Какой теплый пол лучше греет и меньше потребляет ресурсов
- 14 632
Стремительно развитие отопления посредством обогрева пола в помещении привело к тому, что за последнее десятилетие появилось несколько разновидностей систем теплый пол, причем каждая из них обладает своими характерными чертами, преимуществами и спецификой эксплуатации.
Чтобы понять, какой теплый пол лучше и выбрать самый эффективный (какой будет теплее, лучше греть) и экономичный (какой меньше потребляет электричества или газа), нужно рассмотреть все существующие варианты и подобрать оптимальный с учетом основных требований к системе.
Какой теплый пол лучше – сравнение видов
Для упрощения сравнения нужно рассмотреть каждую разновидность полов и их отличительные особенности, преимущества и недостатки, а потом в табличной форме сравнить ключевые показатели.
1 группа – водяной теплый пол
В этой группе только один представитель – теплый пол водяной, нагревательным элементом является система труб, по которым циркулирует теплоноситель (вода).
Плюсы: снижение расходов на отопление на 25% (в сравнении с радиаторным), минимальные расходы на монтаж, возможность обустроить автономное отопление или подключиться к центральной системе;
Минусы: сложность проектирования и регулировки температуры, высокая стяжка, низкая ремонтопригодность, риск затопления, необходимость согласования проекта при подключении к центральной магистрали отопления, необходимость обустройства котельной и покупки дополнительного оборудования, высокие эксплуатационные расходы.
2 группа – электрический теплый пол
Эта группа представлена несколькими разновидностями полов, так что нужно оценивать какой электрический теплый пол лучше уже в переделах подгрупп.
Подгруппа – электрический кабельный теплый пол
Кабельный теплый пол в катушке (в бухте, на метр)
Системы нагревательных кабелей для пола достаточно популярны среди производителей. И многие из них предлагают купить уже готовый комплект. Среди лидеров на рынке можно выделить компании Devi (Дания), Caleo (Южная Корея), Теплолюкс (Россия). Цена за комплект варьируется от 10 000 до 37 000 руб. в зависимости от мощности обогрева, длины и вида кабеля.
Комплектация также оказывает влияние на стоимость. Есть варианты включающие в себя только кабель, регулятор и датчик, а некоторые содержат даже инструмент для монтажа. Снизить стоимость приобретения можно, если комплектовать систему отдельно. Например, цена кабеля DEVIflex (100 Вт) – 3 850 руб./10 м.п., терморегулятор с датчиком обойдутся в 6670 руб.
Плюсы: относительная дешевизна, хорошо подходит для использования под плитку;
Минусы: сложность расчета и монтажа, уменьшается высота помещения на 50-100 мм.
Рекомендуем подробное описание – устройство электрического теплого пола
Кабельный теплый пол в матах
Такой вариант целесообразно выбрать тем, кто планирует выполнять монтаж самостоятельно. Цена на примере Devimat составляет от 4 950 до 22 750 руб. На стоимость влияет площадь мата, его мощность, вид используемого греющего кабеля.
Плюсы: более тонкий кабель, простота расчета, маты удобно раскладывать (сетку, на которой крепится кабель можно разрезать) и монтировать, выдерживается постоянное расстояние между витками кабеля, нет нужды заливать стяжку, за счет толщины теплого пола высота потолка уменьшается на 10-30 мм;
Минусы: более высокая стоимость матов (на 25-30% по сравнению с кабельной системой).
Подгруппа – инфракрасный теплый пол
Несмотря на то, что инфракрасный пол является разновидностью электрического, его целесообразно вынести в отдельную группу, поскольку ИК-пол обладает рядом характеристик, не свойственных электрическим кабельным полам. Ключевая особенность инфракрасного теплого пола в том, что он не создает электромагнитных волн, что свойственно двум предыдущим вариантам. Он также имеет две разновидности, что вызывает необходимость выяснить какой инфракрасный теплый пол лучше выбрать.
Инфракрасный сплошной (пленочный) теплый пол
Система ИК подогрев представляет собой гибкий нагревательный элемент, уложенный между двумя слоями полимера – инфракрасная нагревательная пленка для пола.
Плюсы: возможность монтировать на любую поверхность (пол, стены, потолок); простота монтажа; низкая стоимость по сравнению с кабельным, равномерный прогрев помещения, минимальная толщина пленки позволяет обойтись исключить перепады высоты пола при монтаже;
Минусы: необходимость планировать расстановку мебели, сложность использования под плитку, низкая инерционность.
Инфракрасный стержневой карбоновый теплый пол
Сегодня это наиболее прогрессивная система подогрева пола на рынке. Ее отличает наличие карбонового нагревательного элемента, выполненного в виде стержня. Нагревательный стержень изготовлен из композитного материала, который сообщает системе способности к саморегуляции, что исключает перегрев и дает возможность не ограничиваться в выборе места установки обогрева пола. Карбоновые маты могут монтироваться по всей площади пола, а перестановка мебели или установка бытовых приборов не вызовет никаких неудобств, в отличие от плёночного пола.
Плюсы: саморегуляция. Система контролирует температуру поверхности пола, что позволяет снижать потребление электроэнергии. Причем в использовании дополнительных приборов нет нужды. Регулировка происходит благодаря тому, что повышение температуры приводит к увеличению расстояния между частицами графита, из которых состоит карбоновый стержень, как следствие, повышается сопротивление и снижается нагрев.
Надежность; отсутствие побочных эффектов, в виде электромагнитных волн и т.п., оздоровительный эффект, экономичность. С точки зрения расходов на отопление, именно карбоновый стержневой пол эффективнее в эксплуатации, благодаря снижению потребления электроэнергии. Также стержневой теплый пол отличается длительной работоспособность без ремонта.
Минусы: высокая стоимость комплекта.
Какой теплый пол лучше – сравнительная характеристика
В таблице сведены основные параметры для сравнительного анализа.
| Показатель | Водяной пол | Электрический пол | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Кабельный | Кабельный в матах | Пленочный | Стержневой | ||
| Тип обогрева | Конвекция | Тепловое излучение | |||
| Время прогрева, мин. | 30-60 | 20-30 | 20-30 | 5-10 | 10-15 |
| Устойчивость к перегреву | – | + | + | + | – |
| Доп. оборудование | котел | – | – | – | – |
| Ограничения по установке | |||||
| - на балконе/ лоджии | – | + | + | – | – |
| - в частном доме/на даче | + | + | + | + | + |
| - в квартире | - (требуется разрешение) | + | + | + | + |
| Мощность на 1 м.кв. | Зависит от мощности котла | 180-220 Вт | 180-220 Вт | 25-45 Вт | 25-50 Вт |
| Питание/ топливо | Газ, твердое топливо, электри -чество | Электроэнергия | |||
| Метод монтажа | Мокрые работы | Мокрые работы | Мокрые работы | Сухие работы | Мокрые работы |
| Возможность демонтажа и повторного использования | – | – | – | + | – |
| Ограничения в установки | Не устанавливается под мебель и другие низкостоящие предметы | ||||
| Установка в большом помещении | + | (за счет стоимости электроэнергии) | |||
| – | – | – | – | ||
| Инерционность системы | высокая | средняя | средняя | высокая | низкая |
| Возможность регулировки температуры | – | + | + | + | + |
| Ремонто -пригодность | – | – | – | + | – |
| Требуется демонтаж всего пола | Проще благодаря отсутствию стяжки | Демонтаж | |||
| Влияние на высоту стен | до 150 мм | 50-80 мм | 30-50 мм | 5-10 мм | 20-30 мм |
| Вес системы теплый пол на 1 м.кв. площади | 200 кг | 30 кг | 30 кг | 2 кг | 30 кг |
| Скорость монтажа | 4-7 дней | 1-2 дня | 1 день | 1 день | 1 день |
| Время до начала эксплуатации | 7 дней | 7 дней | 7 дней | 1 день | 28 дней |
| Первоначальные вложения | низкие | низкие | средние | высокие | очень высокие |
| Эксплуата -ционные затраты | высокие | очень высокие | очень высокие | высокие | средние |
| Экономичность по сравнению с радиаторным отоплением | до 25% | до 50% | до 50% | до 70% | до 80% |
| Монтаж в помещении с высокой влажностью (в ванной, в бане) | + | Возможно с оговорками | Не рекоменд -уется | + | |
| Совместимость с напольными покрытиями | |||||
| – натуральная древесина (половая доска, паркет) | – | – | – | – | + |
| – ламинат | + | + | + | + | + |
| – линолеум | + | + | + | + | + |
| – плитка/ керамогранит | + | + | + | + | + |
| – ковролин | + | – | – | + | + |
| Излучение | нет | электромагнитное | инфракрасное | ||
| Популярные/ известные бренды | – | – | Devi, Теплолюкс | CalorIQue, Devi, K-Techno -logies (ТМ Caleo) | K-Techno -logies (ТМ Unimat), Felix (ТМ Excel) |
| Цена, руб/м.кв (средний диапазон) | 200-500 | 400-900 | 700-2000 | 1350-1700 | 1500-2685 |
| Расчетный срок службы, лет | 10 | 15-20 | 15-20 | до 50 | до 50 |
Материал подготовлен для сайта rozant.ru
Какой теплый пол выбрать для частного дома и квартиры?
Подбор системы подогрева полов осуществляется с учетом таких факторов, как:
- размер помещения, в частности, площадь пола и высота;
- вид отопления. Будет ли система теплый пол основным источником обогрева или дополнительным, окажет существенное влияние на ее мощность.
На что обратить внимание при выборе теплого пола
- обстановка в помещении. Все системы теплых полов, кроме инфракрасного стержневого очень чувствительны к перегреву, а значит, они не могут монтироваться под мебель и тяжелые бытовые приборы. Минимальная высотность составляет 350 мм. Зачастую это приводит к тому, что одна часть пола существенно теплее, чем другая. Неравномерный прогрев (перепады температуры) негативно сказываются на деревянном напольном покрытии (доска пола, массивная доска, паркет);
- высота стен. Следует учитывать, что некоторые системы теплый пол монтируются исключительно в стяжку. Это утверждение справедливо для водяного теплого пола, стержневого и электрического с нагревательным кабелем или матами. Чем выше высота нагревательного элемента (диаметра труб или сечения кабеля) тем толще будет стяжка. Если высота стен не позволяет поднять пол на 70-100 мм, то нужно рассматривать пленочные теплые полы;
- ремонтопригодность системы. Стяжка основательно закрывает доступ к элементам системы, что создает дополнительные проблемы в случае неисправности, т.е. не получится быстро отремонтировать. Даже выявить место поломки без демонтажа пола проблематично;
- скорость работы. Под скоростью работы понимается выполнение всех видов работ: начиная с проектирования и заканчивая чистовой отделкой поверхности. Несмотря на то, что стержневой пол монтируется в течение нескольких часов, его не рекомендуется включать до полного высыхания стяжки, а некоторые производители (например, Калео) устанавливают ограничение в 28 дней. Водяной пол монтируется также достаточно долго, что связано, со спецификой разводки труб и также требуется полное застывание стяжки. Оптимальным вариантом с точки зрения «эксплуатация сразу после монтажа» будет пленочный инфракрасный теплый пол.
- вид чистового напольного покрытия. Во многом окончательный выбор определяется ответом на вопрос, какой теплый пол лучше под плитку, или какой теплый пол лучше под ламинат. Ведь в одном случае требуется применение клея, а не все системы пригодны для этого, а в другом – нужно учитывать склонность древесины к деформациям и наличие вредных веществ в составах материалов (возможно выделение, например, формальдегида, при нагреве).
- экономичность. Относительного того, какой теплый пол экономичнее пользователи единодушны и отдают пальму первенства стержневым полам за экономичность эксплуатации, и водяным за первоначальные вложения. Но, всегда ли стоит ориентироваться на то, что дешевле дается? Нет, целесообразно сравнивать не по цене, а рассчитать средние затраты за эксплуатационный период, а здесь лидируют инфракрасные полы.
Как видим, есть много факторов, которые оказывают влияние на окончательный выбор системы теплый пол, максимально полный учет которых, поможет сделать правильный выбор.
Комментарии (0)